Antonino Salsone vs. Giuliano Di Bernardo: tutta la qualquadra che non cosa

Così, quando il notaio messinese Silverio Magno, che ringraziamo qua pubblicamente per quanto ci ha voluto riferire in privato (ma avremmo comunque preferito una sua risposta pubblica), sì è candidato alla carica di Grande Oratore sostenendo con forza l’impegno suo e dei suoi colleghi di lista contro una certa malefica mentalità mafiosa “insediatasi” nel G.O.I., ed insidiante la bella trasparenza che le Logge e i loro vertici locali e nazionali dovrebbero rivelare, avendone giusto e salutare accredito, non abbiamo avuto dubbi.

E poiché scendere in campo dalla parte giusta non è cosa della quale vergognarsi, e – ripetiamo – in coerenza con una collaudata terzietà, derivante anche da una piena estraneità associativa, con riferimento esclusivo alla superiore dignità della vita civile della nazione, che di una Massoneria costruttiva “alla risorgimentale” potrebbe avere bisogno, abbiamo mostrato una qualche convinta simpatia per le dichiarazioni che accompagnavano la lista candidata alla Gran Maestranza guidata dall’ex Sovrano Gran Commendatore del Rito Scozzese Antico ed Accettato Leo Taroni. Il quale quelle dichiarazioni aveva confermato, di recente, anche nell’occasione di una visita di più giorni in Sardegna, di cui ci sono stati trasmessi ampi stralci. Tutto quanto sulla linea di quegli stessi ideali etici che dovrebbero conformare le coscienze di ogni cittadino.

E fin qua... tutto bene. Poi, però, lo diciamo con estrema franchezza, qualcosa ci è sembrato non andare per il verso giusto. Soprattutto da un punto di vista comunicativo.

Certo, capiamo che per chi si candida alla guida della più importante e numerosa comunità massonica nazionale non sia facile affrontare certi temi, eppure questi “temi” – proprio da chi si candida alla guida della più importante e numerosa comunità massonica nazionale – andrebbero affrontati, oltre gli slogan. Peccato che molti di questi argomenti siano rimasti, invece, inevasi. Ne citiamo alcuni, sotto forma interrogativa, e questo offriamo con... amicizia critica (leale e perciò critica, disinteressata oltre ogni dire) ai massoni prossimi al voto per il rinnovo dei loro vertici nazionali: Leo Taroni, da Gran Maestro, rispetterà il dettato dell’art. 187 del Regolamento del Grande Oriente d’Italia, che prevede l’elevazione di Tavola d’Accusa, da parte del Grande Oratore, nei confronti dei “fratelli” arrestati per gravi fatti (come il concorso in associazione mafiosa)?; Si vorrà fare finalmente chiarezza, e intervenire, su quelle Logge, come la Michele Morelli di Vibo Valentia, che tanti casi hanno presentato, al loro interno, di fenomeni infiltrativi da parte della criminalità organizzata (vedi casi Licata, Tedeschi e operazione Rinascita-Scott)?; Interesserà ripristinare a Cagliari, con un provvedimento teso a recuperare l’onore di fronte ai tanti vergognosi fatti accaduti (e irresponsabilmente misconosciuti dall’attuale Gran Maestro anche in una intervista al quotidiano L'Unione Sarda), una verità che non può essere quella degli insulti indirizzati, con volgarità ingiustificatissima e demenziale, ai Presidenti Mattarella e Napolitano, all’on. Fico (del quale si pretendeva il cambio della finale del cognome), alla data “consacrata” del 25 Aprile, agli arsi vivi del porto di Beirut (da Efisio l’ignorante Venerabile seppelliti da una caffettiera Minnie fidanzata di Topolino), e ai tantissimi italiani caduti per l’epidemia COVID-19, alla stessa ritualità massonica trasformata in un gioco di pescatori, alle rappresentazioni artistiche, presenti nella casa massonica donata dal professor Racugno, di Giovanni Bovio e addirittura di quel Mazzini che la Loggia Lando Conti aveva celebrato con il canto corale dell’Inno degli italiani (presente il Gran Maestro Gustavo Raffi)?

Risposte facili da fornire – si dirà – e invece diventate come tizzoni ardenti, impossibili da maneggiare se non con i guanti di ferro. E non ne comprendiamo davvero, e sinceramente, il motivo.

A fronte di tutto ciò, soprattutto negli ultimi giorni di campagna elettorale, si è voluta invece puntualizzare, scendendo persino nei dettagli storici, una vicenda molto meno attuale di quelle sopra citate, riguardante il professor Giuliano Di Bernardo, che fino a ieri tanto aveva fatto per supportare, da esterno “interessato” (e con molta più convinzione di tanti interni!), le questioni legate all’antimafia e al rilancio della Massoneria italiana, tramite proprio il candidato Leo Taroni.

L’attacco a Di Bernardo è arrivato tramite una Lettera a firma Taroni apparsa sul profilo Facebook di quest’ultimo, che invece di ringraziare il professore per quanto questi aveva fatto spontaneamente e senza barattare né prevedere contraccambio, sul fronte divulgativo, a beneficio delle ragioni e degli ideali condivisi (cioè – lo ripetiamo – antimafia, legalità, pulizia, tradizione libero-muratoria, morale ed etica), afferma, molto algidamente: 

"Quindi, se Voi Fratelli deciderete di considerarmi degno di servirVi nel prossimo quinquennio, rispetterò senza eccezione alcuna e per alcuno la Tradizione, gli Antichi Doveri, la Costituzione e il Regolamento del GOI e, infine, i deliberati della Gran Loggia, che è il Supremo Organo legislativo della Comunione, la quale si è pronunciata sull'ex Gran Maestro Giuliano Di Bernardo.

Un inciso, da manuale tafazziano, che è suonato come uno schiaffo sonoro a colui che, ancora in questi giorni, va ripetendo di fronte ad una platea YouTube di oltre 1milione e duecentomila italiani che: «Leo Taroni è l’unico Gran Maestro in grado di salvare, dalle secche e dalle zone grigie, la Massoneria italiana».

Sarà domani da leggersi come il primo (e previsto) inciampo di Taroni, ove le urne lo proclameranno nuovo N. 1 del G.O.I.? Un Taroni preso anche lui, imprigionato addirittura, da una vulgata che non si è avuto l’intelligenza (e l’umiltà) di smascherare del tanto che l’ha costruita – così già dal 1993 – come un artificio imbroglia-tutti?

Ci permettiamo – noi che con il Grande Oriente d’Italia non abbiamo e non abbiamo mai avuto (né, crediamo, avremo) rapporti diretti – di proporre tali domande ed osservazioni perché, in questi ultimi mesi, abbiamo avuto modo di conoscere circostanze, tutte documentate da atti ufficiali, che lo storico di domani, con volontà e competenza che andranno all’incontrario della passività dei contemporanei – soddisfatti dagli slogan distribuiti come verità-francobollo a larghe mani – saprà dettagliatamente ricostruire. Restituendo onore a chi l’onore ha conservato nella propria coscienza, e perduto soltanto nella larga platea del conformismo.

Punto nel vivo, Giuliano Di Bernardo ha così creduto di dover replicare, argomentando, contro chi a suo avviso sta gestendo, in maniera scriteriata, la comunicazione esterna del candidato Gran Maestro. A capo della quale, a far nomi – questo lascia intendere Di Bernardo (ma confessiamolo, noi fatichiamo moltissimo a crederlo) – l’avv. Antonino Salsone, che tante volte Giornalia.com ha segnalato (e lodato) per virtù civili e familiari riconoscibilissime.

Questo il testo della sua risposta (https://www.giulianodibernardo.com/giuliano-di-bernardo/massoneria/lettera-aperta-a-leo-taroni/): 

A questa presa di posizione, invece di rispondere Leo Taroni, come il bon ton avrebbe suggerito, ha risposto la stessa Agenzia di comunicazione “incriminata”, tramite il Canale Telegram di Libero Muratore Channel e con il più classico “triplo salto mortale carpiato all’indietro”. Ecco il testo:

Ma non era stato detto, la sera prima, che Leo Taroni sarebbe stato il garante “irremovibile” di quella decisione della Gran Loggia che ora diventa “il rinvio alla decisione di una Gran Loggia successiva”? Ed inoltre: sono proprio sicuri Leo Taroni e l'Agenzia di comunicazione fiduciaria che ne gestisce l’“immagine”, che i discorsi portati avanti da Giuliano Di Bernardo abbiano un "insopportabile odore di stantio"?

Antonino Salsone ritiene anche lui che le riflessioni di Di Bernardo siano “stantie”?

Si legga l’articolo che segue e se ne mediti, con sana critica, il contenuto:

Alla vigilia del voto per il rinnovo del vertice della Massoneria che fu di quei tanti umanisti e democratici che nel post-risorgimento e nell’antifascismo liberale e socialista lasciarono chiara traccia della loro testimonianza civile, abbiamo voluto soltanto offrire elementi di riflessione a chi legge le pagine di Giornalia.com

Questa incredibile vicenda ci sembra uscita da un libro di Franz Kafka, lo scrittore dell’assurdo e dell’incomprensibile. A meno che...

Giornalia.com si interroga se un futuro Gran Maestro del Grande Oriente d’Italia abbia davvero bisogno di un’“Agenzia di comunicazione” che ne curi le dichiarazioni e l’“immagine” esterna. 

Anche perché, chinato dietro questa “Agenzia”, potrebbe celarsi invece il progetto di un’Opa su Villa il Vascello; con una situazione che sotto ogni profilo sarebbe opaca, e dunque contraddittoria rispetto alle promesse di trasparenza formulate dal candidato Leo Taroni.

Domandiamo ancora: tale “Agenzia di comunicazione”, composta da “fratelli” e “profani”, sulla base di quale affidamento opererebbe? E ancora, sulla base di quali compensi (a carico completo della Fratellanza) si svilupperà l’eventuale contrattualizzazione di questa collaborazione?

Per dirla tutta: in caso di vittoria di Leo Taroni, in mano a quali interessi cadrà il Grande Oriente d’Italia?

Nelle mani di quelli dell’antimafia e della legalità, ben espressi infinite volte dal candidato Grande Oratore Silverio Magno, oppure nelle grinfie di quelli di un’“Agenzia esterna” dai connotati non chiari, potenzialmente replica di quegli elementi di malgoverno da molti imputati all’attuale Gran Maestranza?

Indirizziamo questa domanda al nostro interlocutore (per adesso privato) Silverio Magno, e attendiamo da lui una risposta.

Con la preghiera che stavolta essa possa essere pubblica, a beneficio dei quasi 23mila “fratelli” del Grande Oriente d’Italia e dell’opinione pubblica nazionale.